Sri Lankan Cases
ප්‍රේමලාල් පෙරේරා එදිරිව වීරසූරිය සහ තවත් අය
සඳහන් කළ නඩු
පෙනී සිටි නීතීඥවරු
පෙත්සම්කරු වෙනුවෙන් ආර් කේ ඩබ්ලිව් ගුණසේකර ඩෙස්මන් ප්‍රනාන්දු සමඟ. ජේ. යූසුෆ් සහ එන්.පුංචිහේවා.
වගඋත්තරකරුවන් වෙනුවෙන් එස්. මහරුෆ්, රජයේ ජ්‍යෙෂ්ඨ අධිනීතිඥ
| මුලික අයිතිවාසිකම් අයදුම්පත ප්‍රතික්ෂේප කරන ලදී. |
S.C Application No. 18 Of 1985
සේවකයෙකු වන පෙත්සම්කරු පැමිණිලි කළේ තමාගේ විරෝධයක් නොමැති අවස්ථාවක ජාතික ආරක්ෂක අරමුදලට ඔහුගෙන් දායකත්වයක් කපා හැරීමට අවසර දෙන චක්‍රලේඛයක් {1) සිතීමේ නිදහස, හෘදය සාක්ෂිය සහ නිදහස පිළිබඳ ඔහුගේ මූලික අයිතිවාසිකම උල්ලංඝනය කරන බවයි ( ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 10, 14(1) (ඉ) මක්නිසාද යත් බෞද්ධ ඇදහිල්ලේ සහ විශ්වාසයේ මූලධර්මවලට පටහැනි මිනිස් ජීවිත විනාශ කිරීමට සහ ප්‍රචණ්ඩත්වයට යොදා ගන්නා ආයුධ සහ ආයුධ මිලදී ගැනීමට මුදල් යෙදවිය යුතු බැවින් සහ ඔහුගේ විරෝධය ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කිරීම නිසා හිරිහැරයට ලක් වීමට සිදුවිම සහ (2) සමානාත්මතාවයට ඇති අයිතිය {ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 12 (1) වගන්තිය) ඔහුව වෙන්කර හඳුනා ගැනීමේ සහ හෙලිදරව් කිරීමේ අරමුණින් ඔහුගේ අදහස් ප්‍රසිද්ධ කිරීමට ඔහුට බල කිරීම උදාහරණයක් ලෙස ජාතික ආරක්ෂක අරමුදලට දායක වීමට සෞඛ්‍ය දෙපාර්තමේන්තුව කැඳවා නැත.
චෝදනා කරන ලද ආගමික හෝ විශ්වාසයේ අයිතිය උල්ලංඝනය – හෘද සාක්ෂිය (එනම් තමන් කැමති ආගමක් තිබීම හෝ පිළිගැනීම); වෙනස්කොට සැළකීම
සිතීමේ, හෘදය සාක්ෂියේ සහ ආගමේ නිදහසේ මූලික අයිතිවාසිකම අපගේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව මගින් අවසන් වශයෙන් දක්වා ඇති අතර අන් ආකාරයක මගක් ලබාදිය යුත්තේ ලිඛිත හෝ අලිඛිත ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව ක්‍රියාත්මකවන විටදී ක්‍රියාත්මක වූ නිතියක පවතින නොගැලපිමක ප්‍රමාණයට අනුකුලව පමණි.
(2) ආගම මුල් කරගත් විශ්වාසයන් ආරක්ෂා වේ. ආගමික විශ්වාසයක් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා තාර්කික, පිළිගත හැකි, ස්ථාවර හෝ තේරුම් ගත හැකි නොවිය යුතුය. ඉල්ලීම අමුතු සහ පැහැදිලිවම ආගමික නොවන අභිප්‍රේරණයක් නොවන්නේ නම්, ආරක්ෂාව අපේක්ෂා කරන පුද්ගලයා ඔහුගේ විශේෂ ඇදහිල්ලේ ආඥාවන් නිවැරදිව වටහාගෙන ඇත්දැයි විමසීම අධිකරණ කාර්යයට සහ අධිකරණ නිපුණතාවයට අයත් නොවේ. අධිකරණ ශුද්ධ ලියවිලිමය අර්ථකථනයේ බේරුම්කරුවන් නොවන අතර ආගමික විශ්වාසයන් විසුරුවා හැරීමට කටයුතු නොකළ යුතුය.
(3) රෙගුලාසියක් නාමිකව උදාසීනව පැවතියත්, අයිතියක පූර්ණ සහ නිදහස් ක්‍රියාදාමයට අනවශ්‍ය ලෙස බර පටවන්නේ නම්, කෙසේ වෙතත්, ව්‍යවස්ථාමය අවශ්‍යතාවය උල්ලංඝණය කළ හැක.
(4) අඩු කිරීම සඳහා විවෘතව විරෝධය ප්‍රකාශ කිරීමේ අවශ්‍යතාවය පෙත්සමෙහි දක්වා ඇති පරිදි පෙත්සම්කරුගේ ආගමේ ශික්ෂා පදය උල්ලංඝණය කිරීමක් නොවන්නේ සහ නොහැක්කේ අඩු කිරීමට විරුද්ධ වන්නන් සඳහා දඬුවම් සම්බාධක හෝ ආබාධිතයන් නියම කර නොමැති නිසාත්, ඔහුගේ ආගමේ පෙත්සම්කරුගේ පූර්ණ හා නිදහස් භාවිතය සමඟ කිසිදු ආකාරයක මැදිහත්වීමක් සිදු නොවූ නිසාත් ය.
(5) ජාතික ආරක්ෂක අරමුදලට දායක වීමට සෞඛ්‍ය දෙපාර්තමේන්තු සේවකයන් කැඳවා නොතිබීම නිසා සමානාත්මතාවයට ඇති අයිතිය උල්ලංඝනය වී තිබේද යන්න තීරණය කිරීමට අධිකරණය හමුවේ තිබූ කරුණු ප්‍රමාණවත් නොවීය.
MinorMatters is a public movement dedicated to fostering religious harmony and protecting the freedom of religion or belief in Sri Lanka. We seek to support and empower efforts to advance reconciliation, counter religious extremism and promote national coexistence.
